http://www.merdekareview.com/news/n/10086.html
【本刊特约记者陆秋錤撰述／摄影】一名投资者今天申诉马来西亚交易所（Bursa Malaysia）没有把投资性质的“权证”（warrant）和投机性质的“认购权证”（call warrant）分开，导致他误购风险高的“认购权证”，并因此损失大约马币2400万元。
投资者卢汕华今天由人民公正党霹雳务边区国会议员李文才、雪州士拉央区国会议员梁自坚及吉隆坡峇都区（Batu）国会议员蔡添强陪同，在国会召开记者会，指责马来西亚交易所企图欺骗投资者，并提醒其他投资者投资时应谨慎。
卢汕华（左图左）宣称有三至四年的投资经验，近期通过网络从联昌投资（CIMB Investment）的网站购买权证，
而他选购的“权证”，都是在马来西亚交易所网页排行榜的“20大权证”。“可是，马来西亚交易所却把权证与认购权证放在一起，没有任何方式区分两种性质不同的权证。”
（按：“权证”为认购母股的一项权利，由发售该母股的上市公司发售，投资者可以以特定的价钱（通常比直接买母股更低的价钱）买下权证，在成熟期前（通常为十年）兑现（即是以低于市价的价格认购母股）。
“ 认购权证” 也是认购母股的一项权利，由投资银行或经纪行发售，投资者可以以特定的价钱（通常比直接买母股更低的价钱）买下认购权证，在成熟期前（通常为两年）兑现（即是以低于市价的价格向有关投资银行或经纪行认购母股），不过，如果“认购权证”与母股市价的价差太大，有关投资银行或经纪行可以行使取消“认购权证” 的权利，投资者必须承担亏损。）
“认购权证”风险高
卢汕华说，由于“认购权证”是属于投机性质，投资者需承担的风险非常高，交易所有必要特别注明属于“认购权证”的投资产品。
他说：“在新加坡和香港，‘权证’和‘认购权证’都被列在不同的排行榜内。马来西亚交易所网页虽然提醒投资者两者是不同的投资产品，却毫无注明地把两者列在一起，导致‘认购权证’却被当成‘权证’来卖，企图混淆投资者。”
因此，卢汕华（右图）质疑马来西亚交易所与发售“认购权证”的投资银行或经纪行，为了吸引投资者购买“认购权证”，特地把它们与“权证”放在一起，企图让投资者上当。
卢汕华表示，他花钱投资在马来西亚交易所网站排行榜的“20大权证”后，却发现其中一部分实为“认购权证”，在成熟期后无法兑现，令他损失了大约马币 2400万元。他向马来西亚证券监督委员会（Securities Commission）投报，而该委员会建议他控告马来西亚交易所。
梁自坚在记者会上表示，证券监督委员会与财政部有必要对马来西亚交易所的做法展开调查，并立刻纠正此错误。
“马来西亚交易所把两类权证混在一起的做法很糟糕，导致投资者无法辨识所买的投资产品。当他们发现真相时，通常已经太迟了。”
No comments:
Post a Comment