Ucapan Debat Bajet 2016 : Menolak Bajet 2016

Mengundi Mengikut Hati Nurani : Menolak Bajet 2016

Yang Berhormat Tan Sri Yang Di Pertua,

Saya mengucapkan ribuan terima kasih kerana diberi peluang untuk membahaskan Bajet 2016.
2 Saya meminta Ahli-Ahli Yang Berhormat di Dewan yang Mulia ini terutama rakan-rakan di depan saya untuk mengundi mengikut hati nurani dan menolak Bajet 2016 (dengan izin “to vote according to your conscience and reject the 2016 Budget”).

3 Alasan pertama untuk menolak bajet 2016 adalah tiada kepastian Yang Berhormat Pekan masih ada sokongan majoriti Dewan Rakyat. Prinsip asas sistem kerajaan demokrasis berparlimen Westminster dan satu keperluan yang nyata Perlembagaan kita ialah perdana menteri perlu sokongan majoriti Dewan Rakyat. Dua Usul Tidak Percaya telah dibawah. Usul Tidak Percaya (Motion of No Confidence) yang dikemukakan oleh Ahli Yang Berhormat dari Petaling Jaya Selatan terbenam di bawah Kertas Perintah. Perkara 27 daripada 30 perkara, ia tidak ada peluang untuk dibahas. YB Yang DiPertua meminta Ketua Pembangkang, Ahli Berhormat Permatang Pauh, untuk memkemukakan ahli-ahli Parlimen Barisan Nasional yang menyokong Usul Tidak Percaya dibawah oleh Ketua Pembangkang, sebelum keputusan diambil untuk membenarkan Usul tersebut untuk dibahas. Ini bukan amalan demokrasi berparlimen.

4 Saya yakin Yang Berhormat Tan Sri Yang Di Pertua mengikut buku teks “Parliamentary Practice” oleh Erskine May. Usul Tidak Percaya perlu dibahaskan dengan segera dan diberikan keutamaan daripada usul-usul lain. Mengikut dengan izin “Parliamentary Practice and Convention” Kerajaan wajib menentukan tarikh dan maklumkan kepada speaker bila usul akan dibahas dengan segera. Ini adalah sebab kegagalan berbuat demikian adalah pengakuan bahawa perdana menteri telah hilang sokongan majority legislatif. Ia akan menjadi satu Kerajaan yang tidak sah (dengan izin “a government lacking legitimacy”). Satu Kerajaan yang tidak sah tidak mempunyai kuasa moral untuk mengutip satu ringgit cukai daripada rakyat ataupun untuk membelanjakan satu ringgit wang pembayar-pembayar cukai.

5 Alasan Kedua, adalah terdapat krisis keyakinan terhadap kepimpinan (dengan izin “a Crisis of Confidence in the Leadership). Sebab Pertama adalah siasatan jenayah terhadap Perdana Menteri telah diganggu. Ahli Yang Berhormat dari Sungai Petani telah merujuk kepada pemecatan Timbalan Perdana Menteri dan Menteri-Menteri lain yang berani menyoalkan 1MDB, penyingkiran Peguam Negara, pembubaran pasukan petugas khas, pemindahan pengarah-pengarah SPRM, pengarah-pengarah Cawangan Khas kepada jabatan di bawah Pejabat Perdana Menteri yang belum wujud dan polis menyiasat pegawai-pegawai penyiasat SPRM. PAC tidak boleh meneruskan siasatan selepas Perdana Menteri melantik 4 ahli PAC kepada Kabinet. Pengarah komunikasi strategik khas, Ahli dari Kota Belud dan Menteri Kesahteraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan telah dilapor berkata bahawa Perdana Menteri terpaksa “take out people” selepas kertas pertuduhan yang didakwa terhadap Perdana Menteri muncul. Tindakan ini adalah kesalahan dibawa seksyen 23 Akta Surhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009;

6. Sebab Kedua adalah kekurangan penjelasan menyeluruh (full and frank disclosure) mengenai keadaan kewangan Kerajaan. Kerajaan tidak memberikan penjelasan menyeluruh tentang hutang RM42 bilion 1MDB dan RM2.6 bilion dalam akaun peribadinya. Perdana Menteri. Sepatutnya penjelasan penuh dan lengkap perlu dimaklumkan dengan segera selepas artikel Wall Street Journal diterbitkan pada bulan Julai. Rakyat juga telah menanti-nantikan Yang Berhormat Pekan memberikan penjelasan penuh dalam Ucapan Bajet 2016, tetapi malangnya ini tidak berlaku. Berdiam diri berpanjangan dan berlarutan hanya membawa kesimpulan bahawa ada segala-galanya yang hendak disembunyikan (dengan izin “the prolonged and protracted silence only give rise to the inference that there is everything to hide”). Oleh yang demikian kesan adalah keyakinan terhadap kepimpinan terjejas and makin menurun;

7 Keyakinan juga terjejas kerana Kerajaan menggunakan mekanisme off-budget untuk membiayai projek-projek kerajaan. PAC dalam laporannya mengenai Pembinaan PFI Sdn Bhd mendapati bahawa PFI telah digunakan untuk meminjam RM27 bilion untuk membiayai projek-projek dan aktiviti-aktiviti. Walaupun projek-projek telah dikenal pasti sebagai sebahagian daripada Rancangan Malaysia Ke-10, perbelanjaan yang dibiayai oleh PFI tidak dibentangkan ke Parlimen. PAC mendapati program PFI sebagai suatu pinjaman kerajaan off-budget. Perbelanjaan off-budget menimbulkan keraguan mengenai integriti angka-angka dalam bajet yang tidak memberikan kedudukan sebenar kewangan kerajaan, liabiliti kontinjen (“contingent liability”), pengiraan defisit dan tahap hutang kerajaan. Defisit dan hutang Kerajaan yang sebenar akan menjadi lebih tinggi jika hutang PFI diambil kira. PAC dalam laporannya membuat cadangan-cadangan bagi peruntukan, perbelanjaan dan hutang PFI dibentangkan untuk kelulusan Parlimen.  PAC selanjutnya mengesyorkan bahawa semua bentuk perbelanjaan off-budget juga hendaklah dilaporkan kepada Parlimen.  Malangnya, ini tidak dipatuhi bagi Bajet 2016.

8 Keyakinan terhadap Kerajaan juga terjejas sebab Kerajaan tidak menyediakan penjelasan lengkap tentang contingent liability, selain daripada jaminan, surat “letters of comfort” dan lain-lain bentuk sokongan kewangan yang diberikan untuk pinjaman-pinjaman yang diambil oleh badan-badan berkanun dan syarikat-syarikat berkaitan kerajaan (“GLC”) harus dibentangkan. Kerajaan perlu membayar hutang jika GLC ingkar. Terdapat terlalu banyak kes seperti pembayaran RM3 bilion bagi Pewaja, RM12 bilion bagi PKFZ, RM20 bilion dalam beberapa penyusunan semula MAS dan kini potensi liabiliti sebanyak RM42 bilion untuk 1MDB. Adalah mengejutkan untuk melihat dalam Lampiran 6 kepada Penyata Kewangan Kerajaan Persekutuan 2014 bahawa jumlah jaminan kerajaan kepada badan berkanun dan GLC adalah RM850 bilion (RM850,035,142,802.34). Ketaralah jumlah “contingent liability” adalah lebih apabila letter of comfort dan lain-lain bentuk surat sokongan diambil kira. Ini tidak harus berlaku. Ini tidak adil kepada ahli-ahli parliament yang membahas sehingga lewat malam tentang kenaikan gaji pejawat awam atau bonus lima ratus ringgit tetapi hutang berbilion-bilion GLC diberikan tanpa kelulusan atau pengetahuan ahli-ahli parlimen;  

9 Sebab Ketiga adalah penyalahgunaan dan penghancuran institusi negara kita. Kebebasan Badan Kehakiman telah dimusnahkan oleh bekas Perdana Menteri pada zaman lapan pulohan. Apa harapan pemulihan telah berkecai dengan sabitan Mahkamah terhadap Ketua Pembangkang, Dato’ Seri Anwar Ibrahim, peguam-peguam dari perbadanan perundangan antarabangsa berkata kesabitan Ketua Pembangan tidak wajar. Juga Makahmah Rayuan engan mengikut keputusan yang telah diberikan oleh panel Makahmah Rayuan yang lain dan memutuskan bahawa Akta Perhimpunan Damai tidak melanggar Perlembagaan. Keputusan ini bercanggah dengan keputusan Makahmah Rayuan pertama. Bekas Perdana Menteri Yang Berhormat Tun Ahmad Badawi berusaha untuk membetulkan badan penghakiman dengan menggubal Akta Suruhanjaya Kehakiman. Matlamat ini tidak dapat dicapai kerana baru-baru ini didedahkan bahawa nama Hakim Mohd Hishamuddin Mohd Yunus telah dicadangkan oleh Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman untuk pelantikan ke Mahkamah Persekutuan pada tahun 2013 tetapi Perdana Menteri tidak memihak kepada perlantikan beliau. Hakim yang paling rajin, adil dan dihormati telah dilangkau banyak kali. Lain adalah integriti Bank Negara Malaysia, institusi peringkat antarabangsa yang dihormati telah dirosakan. Nampaknya ada kekurangan pengawasan BNM dalam pemindahan RM2.6 bilion dalam akaun peribadi Perdana Menteri. Sekarang ternyata dengan penolakan Peguam Negara terhadap siasatan BNM untuk mendakwa 1MDB. Ini merupakan BNM tidak tahu atau dengan izin “incompetent” menjalankan siasatan.    
   
10 Sebab Keempat adalah Kerajaan sedang melakukan penyiasatan, penangkapan dan penahanan ahli-ahli politik pembangkang, aktivis-aktivis, pelajar-pelajar, ahli-ahli akademik, pengharaman akhbar dan blog-blog dan mobilisasi berasaskan kaum. Ini telah menimbulkan kebimbangan keselamatan dan kestabilan;

11. Semua empat sebab telah bergabung untuk menjejaskan keyakinan pelabur tempatan dan asing. MIDF Equities melaporkan pada 3 Ogos 2015 bahawa anggaran aliran keluar sebanyak RM11.7 bilion melebihi aliran keluar RM6.9 bilion di seluruh 2014. Ia menyebabkan nilai Ringgit menjunam. Pakar ekonomi memanggil nya sebagai “sentiment.” Fitch Ratings dan ahli-ahli ekonomi juga berkata anggaran hasil Kerajaan 2016 adalah “optimistik”. Perkataan “sentiment” dan “optimistic” adalah istilah berhemah yang bermaksud mereka tidak ada keyakinan kepada anggaran yang diterbitkan. Memang “optimistic” untuk meramalkan hasil Kerajaan naik dengan kenaikan cukai pendapatan syarikat sebanyak 8.9% dan GST 44% dan tidak realistic bila ramalan pertumbuhan KDNK adalah hanya 4-5%. Kenaikan harga bermakna pengguna lebih berhati-hati dalam perbelanjaan, yang akan membawa kepada kelembapan ekonomi kerana pasaran domestik tidak mempunyai rangsangan.

12 Ini bermakna bahawa perniagaan rakyat Malaysia akan terjejas secara negatif. The Malaysian Employers’ Federation (MEF) melaporkan pada bulan Julai bahawa 10,000 orang telah diberhentikan berikutan penyusutan nilai ringgit, harga yang semakin meningkat dan kelembapan ekonomi;

13 Gaji bertakung dan perusahaan tidak dapat naik rantai nilai (dengan izin “move up the value chain”). Ini adalah sebab tahap produktivit buruh rendah, ketidakcekapan pengunaan sumber, proses inovatif yang tidak cukupi, kekurangan kemahiran dan penting sekali kebergantungan kepada pekerja asing berkemahiran rendah. Kebergantungan kepada pekerja asing berkemahiran rendah serta ketiadaan dasar yang komprehensif telah menyumbang kepada peningkatan bilangan pekerja asing berkemahairan rendah. Pada masa ini daripada jangkaan 6 juta pekerja asing lebih daripada 4 juta adalah tanpa izin. Oleh yang demikian cadangan Bajet 2016 untuk menaikan gaji minima daripada RM900 kepada RM1,000 dan daripada RM800 kepada RM900 di Sabah dan Sarawak, tidak akan menyelesaikan masalah. Usaha perlu dilaksanakan secara holistic, bersepadu dan disokong diperingkat Kerajaan, industry dan perusahaan;

14 BR1M tidak dapat membantu golonggan berpendapat rendah menampong kenaikan kos saraf hidup yang tinggi selepas subsidi di mansuhkan dan sekarang kadar tol telah naik dan subsidi beras dimansuhkan. Pengarah eksekutif MIER, Zakariah Abdul Rashid berkata BRIM adalah langkah populist dan merupakan “helicopter raining money.” Bayaran ini hanya menaikan kadar inflasi, tidak ada kesan positif terhadap produktiviti, tidak memberikan “multiplier effect.” BRIM adalah langkah sementara dan bukan penyelesaian. Apa yang diperlukan ialah satu jaringan selamatan sosial yang bekesan untuk menampong kos hidup yang semakin naik dan membebankan rakyat;
 
15 Oleh yang demikian saya meminta Ahli-Ahli Dewan yang Mulia ini untuk menolak Bajet 2016 mengikut hati nurani. Takkan kepentingan seorang keperluan tiga puluh juta rakyat dikorbankan. Takkan sebab mengekalkan jawatannya seorang, beribu-ribu dibiarkan kehilangan kerja mereka. Saya tahu ahli-ahli parliament di depan saya ada kekangan untuk membuat keputusan mengikut suara hati. Walaubagaimana pun, saya merayu jangan menutup mata kepada kemusnahan perlembagaan, institusi-institusi negara dan demokrasi. Jangan menutup hati dan minda kepada kebenaran.

16 Buka mata dan lihat laporan Merdeka Centre – hanya 23% menyokong Kerajaan.  Sokongan orang Melayu telah jatuh ke 31%. Buka minda dan menginsafi nasihat Persidangan Raja-Raja (Rulers Conference) dalam kenyataan untuk siasatan dijalankan, diselesaikan dan mereka yang terlibat dihukum. Jangan lupakan sumpah sebagai ahli parlimen untuk bertindak demi kepentingan negara pada keseluruhannya. Tanggungjawab adalah membuat pertimbangan yang terbaik untuk rakyat. Bukan untuk taat membuta tuli, undi mengikut imlak dan bertindak untuk kepentingan seorang individu.

17     Jikalau anda mengundi menentang hati nurani, menentang hati dan minda, sedar diri apabila ekonomi kita jatuh merundum, ketua setiap keluarga hilang mata pencarian, rakyat mengalami kesusahan menampong kos sara hidup tinggi, diperingatkan – dalam tangan mereka adalah kuasa untuk mengundi. Pada ketika itu rakyat akan mengundi menentang rasuah, mengundi menentang penderaan, mengundi menentang penindasan, rakyat akan mengundi anda dari kuasa.

18 Atas alasan-alasan yang diberikan, saya menolak Bajet 2016. Terima kasih.

William Leong Jee Keen
Ahli Parlimen Selayang

梁自坚吁峇南人改变思维 助民联落实改朝换代

(本报弄拉马15日讯)一项命题“为了人民，为了峇南”，由公正党峇南支部所推展的州选竞选机制昨日在弄拉马推介，来自西马士拉央区公正党国会议员梁自坚律师亲临为是项活动主持推介仪式，并吸引了将近百人出席。

梁自坚发言时呼吁峇南人民要醒觉，并追随西马半岛地区的城市选民的步伐改变思维，在投票选举时全力支持民联协助落实改朝换代两线制的国家政治朝向健全发展愿景。

他指出，308与505的两届全国大选时虽然西马半岛的选民的投票倾向已经作出改变，尤其是在去年的505大选时，旅居海外的许多人都回来投票并支持民联，但东马两州的大部分选民并没有因此改变政治思维，依然支持国阵，改朝换代的目标也因此功亏一篑。

东马基础建发展落后

他说，东马砂、沙两州虽长期遭到国阵中央政府的不公平对待，包括国阵资源的分配不均导致基础设施发展落后，他说，在西马布城中的5条人造河就兴建了5座跨河桥梁。但为何政府欲在弄拉马兴建一座跨河桥梁如此困难。

他表示，砂州是天然资源富的州属，政府从中获取庞大的税收，但中央政府对砂州的拨款并不成正比。

谈到安华坐牢事件时，他认为，大家对这事件都会心里有数，安华没有回避逃往海外国家主要是为真理斗争，现在国人上街示威抗议包括多个国家人民都同声作出指责，可见事件非比寻常。

梁自坚在结束发言时，叮咛在来届国会选举时要改变政治思维，把手中的选票投给民联候选人，以协助国家政治向两线制愿景。

http://www.news.seehua.com/archives/32127

暂圈定6候选人 蓝眼攻打峇南3选区

（本报美里15日讯）公正党来届州选攻峇南3选区，目前已圈定6名人选，其中4男2女。

公正党中央最高理事会成员兼士拉央区国会议员梁自坚昨日于弄拉马推介3个州议席即马鲁帝、特朗乌山以及弄拉马的州选竞选机制。

据了解，获得基层支持的6名人选都是年轻有为的专业人士，他们当中有5人是内陆民族（乌鲁人），1人是伊班族。

梁自坚今午在新闻发布会上表示，按照程序，由基层推荐的人选名单交到区部，再由区部筛选呈交到州理事会，最终由中央理事会做出定夺。

有胜算者出战

他透露，峇南区部成员对于上述6名人选没有异议，接下来将会评估有关人选的表现，确保最符合资格及有胜算者出战州选。

另一方面，建造水坝对环境及原住民所造成的负面影响层面极广，梁自坚认为，国州政府应该考虑以其他替代发展方案，取代砂拉越多个水坝计划。

他指出，砂州政府计划在州内建造12座水坝，这意味更多内陆居民将失去家园，这也将是砂州内陆居民的梦魇。

他表示，建造水坝并非推动内陆发展的唯一方案，相信国州政府还有其他更好及内陆地区居民受惠的发展计划。

梁自坚今早前往弄拉玛路障现场了解情况及听取当地居民的诉求。

http://www.news.seehua.com/archives/32123

Lapok Baram needs clean water supply, says Selayang MP

Posted on March 16, 2015, Monday

Leong (seated, second right) with others pose for a photo after their press conference yesterday.

MIRI: The Ministry of Public Utilities (Water Supply) has been asked to find ways to supply clean pipe water for those living in Lapok Baram and its surrounding areas.

Selayang MP William Leong, who made this call, said he was surprised to see the poor conditions and lack of many basic necessities of those living in rural areas when he went to Long Lama on Saturday to launch the PKR Baram election machinery.

“When we came back from Long Lama after our function on Saturday, we stopped over in Lapok. We saw a lot of water tanks that people use to store rain water. Initially, we thought they used them for drinking, cooking and other things,” he told a press conference here yesterday.

However, they were surprised to learn that some villagers did not dare to drink the rainwater from the tanks as it was not hygienic.

“They claimed that at night, they heard rats and cats on their rooftops, which made them scared of drinking water from the tanks,” he said.

He said the ministry concerned should look into the request to help connect these rural areas with clean water for hygienic reasons.

On another matter, Leong said PKR is always ready and prepared to work with the state government to bring development to the people in Baram and eradicate poverty.

However, he said PKR would not support the government if the development they intended to bring would displace thousands of people and cause misery.

“Nobody objects development, but if the development will displace over 20,000 people in Baram and cause misery then no one will accept this,” he said.

Present at the press conference were Miri MP Dr Michael Teo, PKR Baram chairman Roland Engan and PKR Baram information chief Dennis Along.

Apa yang boleh saya lakukan untuk bebaskan Anwar? - William Leong

Apa yang boleh saya lakukan untuk bebaskan Anwar?

Malam ini malam ke-28 Anwar Ibrahim, yang menjadi tahanan politik di Penjara Sungai Buloh, tidur dihurungi nyamuk di atas lantai dingin dan keras dengan sakit tulang belakang yang dialaminya dan beliau akan berkeadaan begitu untuk 5 tahun lagi. Seperti Prometheus, Anwar dihukum kerana memberi api Harapan kepada rakyat Malaysia, membuka mata kepada Kebenaran dan membebaskan minda dari Prasangka. Mereka memenjarakan Anwar kerana takut kalah dalam pilihanraya akan datang. Tetapi semangat dan matlamat kita akan akan mendorong kita ke arah kemenangan.  Walaubagaimanapun, kita mesti bekerja keras.

4 Cabaran

Anwar mendedikasikan dirinya berjuang menentang kezaliman, korupsi, ketidaksamarataan dan ketidakadilan. Masalah kita bukan berasaskan perkauman. Masalahnya ialah masalah Malaysia. Hanya apabila kita juga berfikir dan bertindak sebagai rakyat Malaysia barulah kita dapat menyelesaikan masalah itu. Tetapi, ada golongan tertentu yang tidak mahu menyelesaikannya. Mereka mengasing-asingkan kita. Orang muda disuruh berkorban untuk kaum sendiri supaya mereka mendapat manfaat dari jurang minda dan perkauman yang ditanam.

Demi masa depan, kita perlu menangani cabaran besar dan kita harus bersedia. Isu-isu seperti ketidaktelusan pilihanraya termasuk persempadanan dan pengundi, akses dan eksploitasi media, tahanan aktivis dan pemimpin dari parti pembangkang, halangan untuk mengadakan perhimpunan adalah antara cabaran tersebut. Pada masa yang sama, kita juga berhadapan dengan mereka yang menghina kaum dan agama lain serta mencetuskan kebimbangan dan keresahan tetapi dibiarkan begitu sahaja oleh pihak berkuasa. Untuk mencapai kemenangan, kita memerlukan mobilisasi yang kuat, kerjasama, kepakaran dan semangat kewiraan yang luar biasa yang lebih dari sistem demokrasi yang biasa. Tetapi kita perlu terlebih dahulu menangani 4 cabaran.

Cabaran 1: Memupuk Kesedaran Politik Dalam Kalangan Pengguna Media Sosial

Internet telah terbukti berupaya menumbangkan rejim diktator seperti kebangkitan dunia Arab, Revolusi Jingga di Ukraine dan Revolusi Ros di Georgia. Media sosial menjadi alat yang paling penting bagi menentang rejim otoritarian tetapi hanya berkesan jika wujud kesedaran politik dalam kalangan pengguna internet. Biarpun di dunia internet, perubahan politik sukar berlaku tanpa penyebaran dan penyemaian idea berkenaan. Untuk memenangi hati dan minda mereka, akses kepada maklumat tidaklah sepenting akses kepada komunikasi. Minda seseorang berubah apabila sahabat, ahli keluarga dan rakan sekerja berkongsi dan menyetujui pandangan politik tertentu. Kita tidak boleh mengandaikan perbuatan mereka yang klik "suka" atas laman media sosial sebagai membantu dalam membawa perubahan politik. Memberi pendapat dan berkongsi pandangan seseorang adalah lebih berkesan. Menurut Steve Jobs "Kepercayaan itu bukan bersandar pada teknologi. Kepercayaan itu bersandar pada manusia."

Biarkan Orang Awam Meneliti Penghakiman Secara Menyeluruh

Sebelum hakim Mahkamah Persekutuan habis membaca alasan penghakiman dan menjatuhkan hukuman lagi, perang media sosial sudahpun bermula. Mereka cuba menapis, mengecam dan menyebar maklumat palsu kerana mereka tahu alasan yang diberikan nampak lemah jika diteliti. Malah, kini Ketua Polis Negara sedang memerhatikan anda melalui Facebook dan Twittter dan menyiasat ahli-ahli Parlimen yang memberi komen mengenai keputusan Mahkamah Persekutuan di laman media sosial. Ketua Hakim Negara Tun Ariffin Zakaria, dan Peguam Negara Tan Sri Abdul Gani Patail memberi amaran kepada para peguam dan orang awam supaya tidak mengkritik sistem kehakiman atas alasan ia akan mengikis keyakinan awam terhadap pentadbiran kehakiman.. Shafee Abdullah mahukan Christopher Leong and Ambiga Sreenevasan, iaitu mantan Presiden dan Presiden Majlis Peguam didakwa kerana komen mereka dianggap menghina mahkamah. Tetapi pada masa yang sama Shafee Abdullah dan pemuda UMNO ke sana sini berforum dan berseminar untuk menegakkan benang yang basah dan menyerang Anwar yang tidak dapat mempertahankan diri sendiri.

Bagi saya, kritikan haruslah diteruskan agar ketidakadilan dapat diperbetulkan dan keyakinan awam terhadap pentadbiran kehakiman dapat dikembalikan. Biarpun mereka berkuasa untuk menakutkan kita dan menyembunyikan kebenaran di dalam negara, tetapi mereka tiada kuasa dan tidak dapat menghalang kebenaran daripada didedahkan di luar negara. Pemerintah-pemerintah Amerika Syarikat, British, Australia, Kanada, New Zealand, Jerman, Switzerland, Kesatuan Eropah dan banyak lagi negara lain mengkritik keputusan mahkamah dalam masa yang singkat dan telah menghantar pemerhati untuk hadir dalam pembicaraan kes Anwar. Mereka semua merumuskan bahawa Anwar tidak sepatutnya didakwa, dan tentu sekali tidak wajar diputuskan bersalah. Begitu juga, pertubuhan hak asasi manusia antarabangsa yang mempunyai kredibiliti seperti  Amnesty International, Human Rights Watch dan Federasi Antarabangsa Hak Asasi Manusia  juga menyatakan yang sama. Suruhanjaya Juri Antarabangsa (ICJ) dan Persatuan Antara Parlimen-Parlimen (IPU). Peguam Diraja Australia Mark Trowell, yang juga mewakili Persatuan Antara Parlimen-Parlimen, LAWASIA dan Majlis Peguam Australia berpendapat, keputusan Mahkamah Persekutuan dibuat dalam keadaan kekurangan analisis fakta secara menyeluruh dan mahkamah telah menolak atau mengabaikan bukti yang dapat membangkitkan keraguan serius mengenai kesahihan bukti dan kredibiliti pengadu.

Apabila orang baik tidak berbuat apa-apa, kejahatan akan bermaharajalela. Kita bersekongkol dengan ketidakadilan jika kita berdiam diri dalam kes Anwar. Tidak ada penghinaan Mahkamah jika penghakiman dikritik dengan niat yang baik. Prosiding di Mahkamah terbuka ialah asas ketelusan dan keyakinan awam terhadap kehakiman. Prinsip keterbukaan mensyaratkan bahawa alasan penghakiman merupakan maklumat awam, maka ia tertakluk kepada penelitian parti-parti, media, majlis peguam, sarjana perundang-undangan dan juga orang awam. Orang awam harus dibenarkan untuk membincangkan dan menerbitkan penghujahan berkenaan dengan penghakiman, pemeriksaan dan keputusan berkaitan. Lord Atkin pernah menyebut “Keadilan haruslah dibenarkan untuk berdepan dengan pengamatan dan komen orang biasa yang kuat berbicara secara hormat”.Jeremy Bentham juga pernah berkata "Dalam kegelapan kerahsiaan, kepentingan jahat wujud dalam segala bentuk dan dan segala kemungkinan. Hanya dalam ruang di mana wujud publisiti maka ketidakadilan kehakiman dapat disemak. Tanpa publisiti tiada keadilan."

Cabaran Kedua: Takutkan Kesia-Siaan

Beberapa malam sebelum ini, saya sedang mengagihkan buah oren di pasar malam sebagai sebahagian dari budaya Tahun Baru Cina apabila seorang gadis muda datang kepada saya dan bertanya: "Apa yang boleh saya lakukan untuk bebaskan Anwar?" Saya beritahu gadis tersebut, perkara terbaik boleh dilakukannya untuk membebaskan Anwar adalah dengan menentang ketidakadilan. Pertahankan hak anda. Apabila kita melibatkan diri dan menyuarakan apa yang betul, kita telah menyingkir kuasa pihak yang menzalimi kita, yakni pihak yang bertanggungjawab memenjarakan Anwar. Kuasa pihak yang zalim bergantung kepada sokongan rakyat. Kalau rakyat menyokong penindas maka penindas akan berkuasa. Tetapi kalau rakyat tidak lagi menyokong mereka, maka sebesar manapun mereka akan hancur berkecai.

Pada 1 Disember 1955, Rosa Parks ditahan kerana enggan memberikan tempat duduk dalam bahagian bas yang tergolong sebagai kulit berwarna kepada orang kulit putih. Tentangan Rosa Parks bangkit sebagai simbol gerakan hak sivil. Presiden Amerika Syarikat Lyndon Johnson dalam ucapannya bertajuk “We shall Overcome” berkata: "Wira sebenar perjuangan ini ialah orang kulit hitam Amerika. Tindakan dan protes, keberanian berdepan dengan risiko keselamatan sehingga membahayakan nyawanya telah memberikan kesedaran seluruh bangsa. Demonstrasi sedemikian rupa membangkitkan kesedaran terhadap ketidakadilan dan mendorong perubahan dan pembaharuan. Tindakannya telah membuahkan sesuatu yang baik untuk Amerika." Akhirnya, Rang Undang-Undang Hak Sivil diluluskan pada tahun 1965, kemudian pada tahun 2008, warga Amerika memilih seorang Presiden berdasarkan keupayaannya dan bukannya berdasarkan warna kulitnya. Keberanian seorang wanita telah menyedarkan seluruh bangsa.

Apa yang diperlukan adalah seorang gadis muda, seperti gadis berkenaan yang menerima buah oren mandarin saya, untuk berdiri berdepan dengan kezaliman. Setiap kali seseorang berdiri, dia mencipta gelombang harapan. Apabila sejuta orang berdiri, gelombang tersebut menjadi arus yang kuat dan berdaya yang mampu menumbangkan tembok kezaliman yang paling kuat. 

Cabaran Ketiga: Komitmen Yang Lembap

Cabaran ketiga berkenaan dengan bahayanya komitmen yang lembap, yakni kekurangan komitmen yang kuat dan tegas. Sering kali saya diberitahu penyokong berniat baik supaya saya menyuarakan pandangan ini dan itu. Kita sedang menunggu seseorang yang lain untuk mengatakannya atau melakukannya. Kita sentiasa menunggu orang lain untuk memimpin sedangkan kita meraikannya dan memberikan sokongan sambil menjalani kehidupan yang selamat dan selesa sepertimana keselesaan yang diberikan oleh kerusi sofa bilik kediaman kita. 

Kita semua sedia maklum berkenaan kisah-kisah Mahatma Gandhi, Martin Luther King dan Nelson Mandela. Mereka semua ni wira kita. Di mana pula wira yang asalnya rakyat Malaysia? Karpal Singh meninggal dunia akibat satu kemalangan jalan raya pada tahun lepas, Anwar Ibrahim kini berada di penjara dan Tok Guru Nik Aziz meninggal dunia beberapa hari yang lepas. Apakah kita sekadar berdiam diri menanti seorang penyelamat atau wira baru muncul? Atau apakah kita bergerak mulai sekarang tanpa menanti-nanti lagi?

Saya berada di satu forum di Ipoh beberapa bulan yang lepas. Seorang hadirin menanyakan di mana "Martin Luther King Malaysia"? Di mana "Gandhi kita"? Saya beritahunya "Martin Luther King Malaysia" atau Gandhi seterusnya kini berdiri di depan kita. Kalau kita berani dan komited untuk bergerak dan bersuara menentang ketidakadilan, kita semua boleh jadi pemimpin, kita semua boleh jadi pengikut. Bukan saja pemimpin harus bergerak dan bersuara. Kita semua harus bangkit. Masa telah tiba untuk membuat pilihan. Setiap orang akhirnya akan dihakimi dari usaha dan sumbangannya dalam hala tuju ke arah order baru. Anda tentu mahu bercerita kepada anak dan cucu anda, bahawa anda sebahagian daripada sejarah dan menyumbang ke arah menumbangkan tembok kezaliman.   

Cabaran Keempat: Kurang Keberanian Untuk Percaya

Saban hari kita melihat ketidakadilan di sekitar kita. Bukan mudah untuk bangkit berdepan dengan ketidakadilan. Kalau kita bangkit, kita sendiri mungkin dizalimi. Kita takut disisihkan. Namun begitu, tidak cukup sekadar rasa tidak selesa apabila menemui ketidakadilan. Kita mesti beranikan diri berdepan dengan ketakutan dan komited unttuk bertindak. Kalau kita sekadar mendiamkan diri, kita akan menjadi sebahagian daripada ketidakadilan.  

Berbanding dengan keberanian fisikal di medan peperangan, lebih sukar bagi seseorang itu mempunyai keberanian moral untuk menentang kezaliman secara aman dan tenang. Namun, ini yang diperlukan. Ciri-ciri utama yang diperlukan bagi mereka yang berazam membawa perubahan kepada sesuatu bangsa. Kita harus jadikan kualiti sedemikian sebagai inspirasi dan dorongan apabila berdepan dengan mereka yang menentang perubahan dan mereka yang menggunakan segala apa yang ada untuk mencegah perubahan daripada berlaku. Mereka mengapi-apikan emosi, kesangsian dan kebencian. Mereka merantai rakyat dengan ketakutan bercirikan perkauman dan agama. Mereka berbuat demikian kerana ini satu-satunya pilihan bagi mereka yang menolak hujah berdasarkan fakta dan tindakan rasional sesebuah minda yang bebas untuk menuntut keadilan. Tuntutan keadilan berkaitan adalah bahawa sesiapa pun tidak harus dihakimi kerana warna kulit atau kepercayaannya. Ini adalah perjuangan menentang diskriminasi, prasangka dan ketaksuban.     

Sesiapa pun tidak wajar melihat perjuangan ini sebagai perjuangan untuk Anwar atau sesiapa pun. Ini adalah perjuangan untuk diri sendiri, untuk keluarga, untuk masa depan anak dan untuk kita semua. Hari ini apabila anda bersekongkol dengan rejim pemerintah untuk meragut kebebasan seseorang, harta seseorang, maruah seseorang kerana warna kulit atau kepercayaannya, maka di masa depan, anda akan merana apabila rejim pemerintah bertindak terhadap anda. Kita mesti bebaskan diri daripada kongkongan sedemikian.  

Kita harus mendekati sesama kita untuk memutuskan rantaian yang mengongkong kita. Ini telah berlaku di Afrika Selatan. Nelson Mandela telah dipenjarakan selama 27 tahun, namun perjuangan tidak terhenti setelah pemenjaraannya. Dasar Aparthied berdepan dengan tentangan daripada segenap lapisan masyarakat, termasuk pertubuhan yang komited terhadap protes aman, penentangan pasif dan pemberontakan bersenjata. Tentangan dilancarkan oleh kedua-dua pihak aktivis kulit hitam dan putih. Ia datang dari gerakan mahasiswa dan pertubuhan pekerja. Ia datang dari gereja, penganut-penganut Hindu dan Islam. Tentangan juga datang daripada Black Sash, sebuah pertubuhan wanita kulit putih yang membantah dasar Apartheid. Pada tahun 1994, dasar Apartheid ditamatkan.  

Masa telah tiba untuk rakyat Malaysia mempamerkan keberanian dan keyakinan untuk membawa perubahan yang kita idam-idamkan dan menjadikannya sebuah realiti. Kebebasan, kesaksamaan dan keadilan tidak akan diberikan kepada kita sebagai hadiah yang jatuh dari langit. Perjuangan untuk kebebasan, kesaksamaan dan keadilan untuk Malaysia haruslah datang dari rakyat Malaysia, untuk rakyat Malaysia.

Kini Masanya

Anwar telah korbankan dirinya untuk rakyat Malaysia. Kini giliran kita membuat sesuatu. Saya menyeru seluruh rakyat Malaysia supaya jangan terlepas saat genting ini. Kita telah menunggu 58 tahun. Jangan sampai kita harus menunggu 58 tahun lagi.  Pintu ke arah kebebasan dan kesaksamaan kini berada di depan kita. Apa yang perlu sekarang ialah tolakan terakhir daripada kita. Ini perhimpunan terakhir dan kita akan berada di destinasi. Kita telah datang dari jauh, berjuang lama dan jangan kita berhenti begitu sahaja. Mari kita bergerak bersama ke arah kebebasan, kekayaan yang dikongsi bersama dan ke arah Malaysia yang lebih baik.

William Leong Jee Keen        
Ahli Parlimen Selayang