驳斥议员跳槽换政府不道德说法 梁自坚：为选民利益跳槽负责任

驳斥议员跳槽换政府不道德说法 梁自坚：为选民利益跳槽负责任

人民公正党总财政梁自坚否认议员跳槽是一种不道德的做法，相反地，这名执业律师认为，若议员是为了选区的利益和福利而跳槽，那是一种对选民负责任的行为。

也是士拉央区国会议员的梁自坚指出，我国的选举制度是以个人选区为基础，因此议员是为了选区的利益和福利而跳槽，也是推动民主的一个过程。

他今日是针对，近期报章上有关国会议员跳槽是不廉正和不道德的言论，发表文告做出回应。

对政党责任仅“课外活动”

他表示，我国议员首先是对选区负责，而非政党；议员的首要义务是对所属的选区及选民负责，至于议员对所属政党的责任，并非一种义务，甚至可以比喻为“课外活动”。

他说，议员跳槽的争议是基于两个假设。第一，假设国会议员的席位是属于政党；以及第二，假设国会议员被选民选中是基于政党的政策。

“一旦了解议会宪政体制（parliamentary constitutional system）的基本原则，这两个假设都是不正确的，所以议员跳槽的争议也不成立。”

民主国家两个选举制度

他说，在民主国家里有两个主要的选举制度：

1．选区为基础的选举制度：当地的选民根据候选人的能力而作出选择，其中一位候选人将会得到大多数票而成为国会议员。一个政党拥有大多数的国会议员将会组成中央政府。在这个制度里，议员的席位不属于政党，这表示如果议员跳槽后，他可以保留着他的席位。

2．比例代表制度：在这个制度低下，选区的范围相当大，比如一个省或一个国家。一个省或一个国家的选民将投票给予政党。各政党将会根据投票的比例而委任国会议员。这些受委任的国会议员一旦跳槽后，将不能保留他们个人的席位，因为这席位是属于政党。

“马来西亚的选举制度是选区为基础的，此制度是提供个人成为候选人在大选时侯进行竞选而不是任何政党。这和自由人士在大选时侯进行竞选一样，自由人士不属于任何政党，但是他们可以出来竞选，所以当选的议员是完全以个人能力、个人政策以及个人承诺而取决。”

委任首相需获多数议员认同

梁自坚也是一位资深的律师，他指出，根据宪法第43章（1），国家元首有权力委任首相，并且元首的委任必须得到大多数的国会议员赞同。第43章（4），如果大多数的国会议员投不信任票于首相，首相必须辞呈。

“根据宪法第43章（1）和第43章（4），选民已经赋予大多数的国会议员的权力去选择有能力的首相。如果首相没有执行工作、没有能力、无法有所表现、没有实行任何政策以及只会呆在办公室，大多数的国会议员可以投不信任票于首相，并遴选一位有能力而领导国家的首相。”

他强调，国会议员的跳槽更换政府是推动民主的一个过程，这将确保政府时常保持高度关心人民的需求。

“国会议员是被人民选出来，他们是属于人民的，他们不受政党的支配，所以国会议员的跳槽是完全符合民主的原则。”